NOMI (NMI): Znaczace umowy - raport 24

Zarząd NOMI S.A. informuje, że w dniu 1 czerwca 2001 roku zawarte zostały pomiędzy Echo Investment S.A. z siedzibą w Kielcach a NOMI S.A. następujące umowy:

I. Porozumienie o poniższej treści:

1. Z dniem 01.06.2001 rozwiązano, za zgodnym porozumieniem, Warunkową Umowę Najmu lokalu użytkowego wraz z pomieszczeniami przynależnymi położonego w centrum handlowym w Inowrocławiu, zawartą w Kielcach w dniu 21 października 1998 roku pomiędzy Echo Investment S.A. a NOMI S.A. zmienioną aneksem z dnia 25 czerwca 1999 roku oraz aneksem z dnia 8 czerwca 2000 roku.

Umowa została rozwiązana na wniosek Echo Investment S.A., tj. Wynajmującego.

W związku z powyższym Echo Investment S.A. uznaje roszczenie NOMI S.A. w kwocie 1. 146 870,49 zł (słownie : jeden milion sto czterdzieści sześć tysięcy osiemset siedemdziesiąt złotych 49/100) z tytułu zapłaty kary określonej w § 26 ust.4 Warunkowej Umowy Najmu.

Rozwiązanie ww. umowy nie rodzi żadnych skutków finansowych dla NOMI S.A., za wyjątkiem przedstawionej powyżej kary umownej, gdyż Spółka nie poniosła żadnych kosztów ani nie ma żadnych zobowiązań finansowych wobec osób trzecich związanych z tą lokalizacją.

Strony zgodnie oświadczają, z zastrzeżeniem powyższej kary umownej, zrzekają się wszelkich innych roszczeń z tytułu rozwiązania Warunkowej umowy Najmu.

2. Z dniem 01.06.2001 rozwiązano, za zgodnym porozumieniem, Warunkową Umowę Najmu lokalu użytkowego wraz z pomieszczeniami przynależnymi położonego w centrum handlowym w Rzeszowie, zawartą w Kielcach w dniu 21 października 1998 roku pomiędzy Echo Investment S.A. a NOMI S.A. zmienioną aneksem z dnia 25 czerwca 1999 roku oraz aneksem z dnia 8 czerwca 2000 roku.

Umowa została rozwiązana na wniosek Echo Investment S.A., tj. Wynajmującego.

W związku z powyższym Echo Investment S.A. uznaje roszczenie NOMI S.A. w kwocie kwocie 1. 079 932,32 zł ( słownie : jeden milion siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset trzydzieści dwa złote 32/100 ) z tytułu zapłaty kary określonej w § 26 ust.4 Warunkowej Umowy Najmu.

Rozwiązanie ww. umowy nie rodzi żadnych skutków finansowych dla NOMI S.A., za wyjątkiem przedstawionej powyżej kary umownej, gdyż Spółka nie poniosła żadnych kosztów ani nie ma żadnych zobowiązań finansowych wobec osób trzecich związanych z tą lokalizacją.

Strony zgodnie oświadczają, z zastrzeżeniem powyższej kary umownej, zrzekają się wszelkich innych roszczeń z tytułu rozwiązania Warunkowej umowy Najmu.

3. Na mocy tego samego porozumienia Echo Investment S.A. uznała roszczenie NOMI S.A. w kwocie 1. 614 833,00 zł ( słownie : jeden milion sześćset czternaście tysięcy osiemset trzydzieści trzy złote) z tytułu zapłaty ceny za przeniesienie prawa własności udziału w nieruchomościach położonych w Rzeszowie zgodnie z aktem notarialnym z dnia 07.12.1998 roku ( Rep.A. 9119/98).

4. Na mocy tego samego porozumienia NOMI S.A. uznała roszczenie Echo Investment S.A. z tytułu wynagrodzenia za wykonanie dodatkowych prac budowlanych w łącznej kwocie 3 841 635,81 zł ( słownie: trzy miliony osiemset czterdzieści jeden tysięcy sześćset trzydzieści pięć złotych 81/100) dla poszczególnych przedmiotów najmu w centrach handlowych w: Radomiu, Bełchatowie, Jeleniej Górze, Tarnowie, Piotrkowie Trybunalskim oraz Siemianowicach Śląskich, na podstawie dokumentacji wykonanych prac stanowiącej załącznik do niniejszego porozumienia oraz prawidłowo wystawionymi fakturami VAT dla poszczególnych przedmiotów najmu.

5. Strony zgodnie oświadczyły, że dokonują wzajemnie potrącenia ( w rozumieniu art. 498 i następnych kodeksu cywilnego) uznanych przez siebie roszczeń wynikających z przedmiotowego Porozumienia.

II. Rozwiązano z dniem 01.06.2001, za zgodnym porozumieniem, Warunkową Umowę Najmu lokalu użytkowego wraz z pomieszczeniami przynależnymi położonego w centrum handlowym w Żyrardowie, zawartą w Kielcach w dniu 21 października 1998 roku pomiędzy Echo Investment S.A. a NOMI S.A. zmienioną aneksem z dnia 25 czerwca 1999 roku i zmienioną aneksem z dnia 8 czerwca 2000 roku.

Przyczyną rozwiązania powyższej umowy była zgodność obu stron co do rezygnacji z inwestycji w tej lokalizacji w związku ze zmianą strategii.

Rozwiązanie ww. umowy nie rodzi żadnych skutków finansowych dla NOMI S.A gdyż Spółka nie poniosła żadnych kosztów ani nie ma żadnych zobowiązań finansowych wobec osób trzecich związanych z tą lokalizacją.

Strony zgodnie oświadczają, że zrzekają się wszelkich wzajemnych roszczeń z tytułu rozwiązania powyższej Umowy.

III. Podpisano aneks do Warunkowej Umowy Najmu lokalu użytkowego wraz z pomieszczeniami przynależnymi położonego w centrum handlowym w Pabianicach, zawartej w Kielcach w dniu 27 listopada 1998 roku, zmienionej następnie aneksami podpisanymi w dniu 25 czerwca 1999 r. i 8 czerwca 2000 r. W aneksie tym datę przekazania obiektu ustalono na 01.03.2002.

IV. Podpisano aneks do do Warunkowej Umowy Najmu lokalu użytkowego wraz z pomieszczeniami przynależnymi położonego w centrum handlowym w Pile, zawartej w Kielcach w dniu 21 października 1998 roku, zmienionej następnie aneksami podpisanymi w dniach: 25 czerwca 1999 r. i 8 czerwca 2000 r. W aneksie tym datę przekazania obiektu ustalono na 01.11.2001.

V. Podpisano aneks do do Warunkowej Umowy Najmu lokalu użytkowego wraz z pomieszczeniami przynależnymi położonego w centrum handlowym w Tczewie zawartej w Kielcach w dniu 27 października 1998 roku, zmienionej następnie aneksami podpisanymi w dniach: 25 czerwca 1999 r. i 8 czerwca 2000 r. W aneksie tym datę przekazania obiektu ustalono na 15.10.2001.