GADUGADU (GGU): WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA - raport 16
Raport bieżący nr 16/2008
Podstawa prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bie¿šce i okresowe
Zarząd Gadu - Gadu S.A. informuje iż w dniu 19 maja 2008 r. otrzymał z Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie korespondencję skierowaną z Sądu Najwyższego Kolumbii Brytyjskiej tj. wezwanie do stawienia się w sądzie. Przedmiotem postępowania jest żądanie zapłaty w oparciu o rozwiązaną przez Gadu - Gadu S.A. umowę licencyjną z dnia 23 marca 2005 r. Postępowanie zostało wszczęte przed Sądem Najwyższym Kolumbii Brytyjskiej w dniu 7 marca 2008 r. Stronami postępowania są Eyeball Networks Inc z siedzibą w Kanadzie oraz Gadu - Gadu S.A. Wysokość roszczeń zgłaszanych przez Eyeball Networks Inc. wynosi 22.242.000 USD.
Stanowisko Emitenta:
Roszczenia zgłaszane przez Eyeball Networks Inc. są nieuzasadnione i pozbawione podstaw prawnych. Gadu - Gadu S.A. rozwiązując w listopadzie 2006 r. umowę licencyjną z dnia 23 marca 2005 r. wykonała (co znajduje potwierdzenie w posiadanych dokumentach i okolicznościach faktycznych) wszelkie czynności do których była zobowiązana zgodnie z postanowieniami umowy licencyjnej, w tym natychmiast zaprzestała jakiegokolwiek użytkowania oprogramowania, jakiegokolwiek komponentu, dokumentacji, znaków handlowych Eyeball Networks Inc. W konsekwencji, od dnia rozwiązania umowy licencyjnej tj. 11 listopada 2006 r., a nawet wcześniej, bowiem od dnia w którym Eyeball Networks Inc. w sposób niezgodny z postanowieniami umowy licencyjnej zablokował Gadu - Gadu S.A. dostęp do komponentów serwera, użytkownicy komunikatora Gadu - Gadu, którzy ewentualnie posiadają zainstalowany na swoich stacjach roboczych komunikator Gadu - Gadu w wersjach 7.0 do 7.5 nie mają żadnej możliwości wykorzystywania komunikatora Gadu - Gadu w celu komunikacji audio-video. Zarzuty podnoszone przez Eyeball Networks Inc. i twierdzenia o dalszym wykorzystywaniu produktów Eyeball Networks Inc. przez Gadu - Gadu S.A., które jakoby naruszały warunki rozwiązanej uprzednio umowy licencyjnej, są pozbawione podstaw faktycznych i prawnych.
Gadu - Gadu S.A. kategorycznie zaprzecza, jakoby w trakcie obowiązywania umowy licencyjnej, jak również po jej rozwiązaniu naruszała prawa intelektualne Eyeball Networks Inc. Zgłoszone przez Eyeball Networks Inc. zarzuty korespondują z zarzutami i twierdzeniami przedstawiciela handlowego w Europie Środkowej i Wschodniej
tj. SalesManager Polska Sp. z o.o., formułowanymi również za pośrednictwem środków masowego przekazu we wrześniu i październiku 2006 r. Zarzuty te i twierdzenia zmusiły Gadu - Gadu S.A. do wystąpienia przeciwko SalesManager Polska Sp. z o.o. na drogę sądową na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r., nr 153, poz. 1503 z późn. zm.). Fakt popełnienia czynu nieuczciwej konkurencji przez SalesManager Polska Sp. z o.o. poprzez rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji został potwierdzony wyrokiem niezawisłego sądu okręgowego, wydanym w dniu 20 listopada 2007 r. Wniesiona przez SalesManager Polska Sp. z o.o. apelacja od ww. wyroku została w dniu 9 kwietnia 2008 r. oddalona w całości przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku.
Krzysztof Szalwa - Członek Zarządu
Piotr Pokrzywa - Członek Zarządu
