CASHFLOW (CFL): Prawomocne zakończenie postępowania dotyczącego kuratora - raport 34
Raport bieżący nr 34/2010
Podstawa prawna:
Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji
Zarząd Cash Flow S. A. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 4/2010 z dnia 22 stycznia 2010 roku informuje, że w dniu 30 czerwca 2010 roku przed Sądem Okręgowym w Katowicach odbyła się rozprawa apelacyjna dotycząca postępowania z wniosku Adama Kazimierskiego w przedmiocie ustanowienia kuratora dla osoby prawnej tj. Cash Flow S. A. Emitent przypomina, że sąd pierwszej instancji w dniu 15 stycznia 2010 roku oddalił wniosek dotyczący ustanowienia kuratora dla Cash Flow S. A. stwierdzając, że Spółka w świetle aktów korporacyjnych posiada organy, co czyni przedmiotowy wniosek bezzasadnym.
Sąd Okręgowy w dniu 30 czerwca 2010 roku odrzucił apelacje Adama Kazimierskiego od powyższego rozstrzygnięcia oraz umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja sądu została oparta na tym, że skarżący orzeczenie Adam Kazimierski w swojej apelacji twierdził, iż orzeczenie sądu pierwszej co do zasady odpowiada przepisom prawa, jednak nie zgadzał się treścią uzasadnienia sporządzonego przez Sąd Rejonowy. Apelacja złożona przez Adama Kazimierskiego nie mogła zostać uwzględniona przez sąd ponieważ w tym zakresie nie była dopuszczalna.
W tym stanie rzeczy działania podejmowane przez Adama Kazimierskiego mają charakter obstrukcyjny i zmierzają wyłącznie do przedłużenia postępowań sadowych, które wpływają negatywnie na reputację spółki, co w konsekwencji powoduje utratę wartości akcji i jest niekorzystne dla wszystkich akcjonariuszy. Multiplikowanie zbędnych postępowań sadowych jest również wykorzystywane przez Adama i Igora Kazimierskiego w celu zawieszania innych postępowań sądowych do czasu ich rozstrzygnięcia oraz przekazywania nieprawdziwych informacji na temat sytuacji prawnej spółki w obrocie. Powyższe powoduje wiele negatywnych skutków dla emitenta, które utrudniają prowadzenie działalności podstawowej. Zdaniem Cash Flow S. A. zachowanie Adama i Igora Kazimierskiego, którzy prowadzą działalność konkurencyjną w formie spółki kapitałowej, wyczerpuje znamiona czynu nieuczciwej konkurencji. Spółka przygotowuje się do dochodzenia odszkodowań za te działania na drodze sądowej, co stanowią realizację uchwał Walnego Zgromadzenia powziętych w dniu 22 czerwca 2010 roku dotyczących odpowiedzialności obu tych osób.
Grzegorz Gniady - Prezes Zarządu
