POZMEAT (PZM): Postanowienie oraz wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu - raport 30

Zarząd ZM POZMEAT SA informuje:

1) iż postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu Wydział XII Cywilny Sygn.akt XII C 1517/2001/15 DUO CENTER Spółka z o.o. - jednostka zależna od emitenta - została wezwana na podstawie art.194 par.3 kpc w charakterze pozwanego w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości POZ-MEAT-TRANS Spółka z o.o. w Poznaniu przeciwko ZM POZMEAT SA o uznanie umowy zamiany z dnia 5 kwietnia 2000r. za bezskuteczną.

2) iż w dniu wczorajszym Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał orzeczenia w sprawie zaskarżenia uchwał Walnego Zgromadzenia z dnia 26 kwietnia 2002 r. Orzeczenia dotyczyły dwóch spraw, które Sąd połączył do wspólnego rozpoznania, a mianowicie:

a)sprawy z powództwa Emilii Nowaczyk, Włodzimierza Nowaczyka, Danuty Nowaczyk, Agro-Market Wielkopolska Sp. z o.o., Waldemara Kawickiego, Zofii Borowskiej-Olik i Andrzeja Kowalczyka (sygn. 432/02); oraz

b)sprawy z powództwa DIG Diatonik Investment (sygn. 431/02).

W sprawie z powództwa E.Nowaczyk i innych (sygn. 432/02) Sąd uchylił uchwały z dnia 26 kwietnia 2002 r. dotyczące sprawozdań finansowych za 2000 r., wyborów rady nadzorczej i obniżenia wynagrodzenia rady nadzorczej.

W sprawie z powództwa DIG Diatonic (sygn. 431/02) Sąd uchylił uchwały z dnia 26 kwietnia 2002 r. dotyczące sprawozdań finansowych za 2000 r., oddalił powództwo w zakresie uchwały o sprzedaży nieruchomości Spółki, a w zakresie uchwał dotyczących wyborów rady nadzorczej Sąd nie wydał rozstrzygnięcia, zawieszając w tym zakresie postępowanie, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia powództwa E.Nowaczyk i innych w sprawie o syg. 431/02.

Wyrok jest nieprawomocny i do czasu uprawomocnienia nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Spółka złożyła wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem i zamierza złożyć apelację.