CEZ (CEZ): ČEZ złożyła kolejne oskarżenie wobec Czech Coal i domaga się ochrony swoich praw i kompensacji finansowej - raport 68
Raport bieżący nr 68/2010
Podstawa prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
ČEZ, po dokonaniu z doradcami prawnymi dogłębnej analizy postaw i sposobów postępowania spółki Czech Coal, doszła do wniosku, iż koncern Czech Coal kilkakrotnie naruszył reguły konkurencji gospodarczej w stosunku do ČEZ. Z tego względu ČEZ złożyła wobec Czech Coal oskarżenie, domagając się ochrony swoich praw, rekompensaty za szkody poniesione przez ČEZ (tzw. odpowiedniego odszkodowania) oraz uiszczenia kar umownych wynikających z bezprawnego postępowania koncernu Czech Coal w związku z niedotrzymaniem porozumienia w sprawie długotrwałej współpracy zawartego w 2005 roku, udaremnieniem negocjacji dotyczących długofalowej umowy kupna sprzedaży oraz unicestwieniem zamierzonego projektu nowych elektrowni cieplnych w miejscowości Počerady w uzgodnionej na początku postaci. Suma roszczenia przewyższa dziesięć miliardów koron czeskich. ČEZ jednocześnie domaga się swoich praw w zakresie uczciwego postępowania w sytuacji, gdy bez dostaw węgla od Czech Coal do elektrowni węglowej Počerady nie może się obejść.
Złożenie kolejnego oskarżenia wiąże się bezpośrednio z porozumieniem w sprawie przyszłej długofalowej współpracy, zawartym w 2005 roku przez spółki ČEZ i Mostecká uhelná společnost, a.s., następcę prawnego (obecnie Czech Coal Services a.s.). Na podstawie powyższego porozumienia, najpóźniej do połowy 2007 roku miało nastąpić zawarcie długofalowej umowy kupna sprzedaży na dostawy węgla brunatnego dotyczące nowych złóż tego węgla, których wybudowanie było planowane przez ČEZ. Jednak do zawarcia tego długofalowego kontraktu nie doszło, z powodów będących po stronie Czech Coal. Z tego względu spółka ČEZ w 2007 roku skierowała sprawę do sądu, który miał rozstrzygnąć kwestię zawarcia umowy. Sąd jednak, nawet pierwszej instancji, dotąd nie podjął decyzji w sprawie własnego zawarcia długofalowej umowy kupna sprzedaży. W międzyczasie nasilały się naciski ze strony Czech Coal wobec ČEZ zmierzające do przekazania istniejącej elektrowni Počerady na bardzo niekorzystnych warunkach. Czech Coal wykorzystywała do tego celu między innymi swoją pozycję praktycznie monopolistycznego dostawcy paliwa do elektrowni Počerady, będącej największą elektrownią węglową w portfelu ČEZ.
Wraz ze złożeniem nowego oskarżenia, ČEZ wycofał swój wniosek z 2007 roku dotyczący wydania wobec Czech Coal nakazu sądowego zawarcia długofalowej umowy kupna sprzedaży. Uzgodniona, lecz niezawarta umowa zakładała bowiem między innymi wybudowanie i uruchomienie do 2016 roku nowych bloków na węgiel brunatny w miejscowości Počerady, zastępujących bloki istniejące. Osiągnięcie tego celu jednak nie jest realne, gdyż dotąd nie odbyło się nawet wstępne rozpoznanie oskarżenia. Długofalowa umowa przy tym zapewniała dostawy węgla wyłącznie do wspomnianych nowych bloków, a na mocy sądowego nakazu jej podpisania nie można osiągnąć zmiany parametrów umowy, takich jak np. wstępne wynegocjowanie harmonogramu budowy nowych bloków lub zapewnienie dostaw do istniejących bloków elektrowni, nawet gdyby były one zmodernizowane.
ČEZ nadal wyraża bardzo poważne zainteresowanie osiągnięciem porozumienia z Czech Coal w sprawie zapewnienia dostaw węgla do istniejących bloków w Počeradach, jak również ich modernizacją lub zastąpieniem przez nowe jednostki. W tym celu ČEZ kontynuuje negocjacje z Czech Coal, jednocześnie jednak musi bronić swoich praw na uczciwe postępowanie w sytuacji, gdy bez dostaw węgla do elektrowni Počerady od Czech Coal ČEZ nie może się obejść, a gdy ponosi straty ekonomiczne.
Załączniki:
Plik;Opis
