FIGENE (FIG): Oddalenie wniosku o upadłość - raport 12
Zarząd GPPI S.A. wskazuje, że w dniu wczorajszym powziął informację o wydaniu przez Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Naprawczych, postanowienia o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości GPPI S.A., oddaleniu wniosku o zabezpieczenie majątku GPPI S.A. oraz obciążeniu wnioskodawcy, tj. Szame Sp. z o.o., kosztami postępowania. Postanowienie to jest nieprawomocne.
Sąd Rejonowy oddalił w całości wniosek Szame Sp. z o.o. (spółki zależnej ZD MEWA S.A.), stwierdzając w uzasadnieniu, że sporne i wątpliwe jest to czy wnioskodawca, tj. Szame Sp. z o.o. jest w ogóle wierzycielem GPPI S.A., bowiem nie uprawdopodobnił nawet swojej wierzytelności, a nadto czy GPPI S.A. posiada innych wierzycieli, co wnioskodawca powinien wykazać i czego nie uczynił.
Sąd stwierdził w szczególności, że w żadnym z zapisów podpisanej w dniu 21 grudnia 2009 r. przez ZD MEWA S.A. (Zbywca) z Szame Sp. z o.o. (Nabywca) umowy sprzedaży wierzytelności przysługujących Zbywcy wobec GPPI S.A. z siedzibą w Poznaniu, a wynikających z umów nabycia obligacji serii A1 oraz B1 i B2 oraz podpisanej w dniu 4 lutego 2010 r. przez Szame Sp. z o.o. (Zbywca) oraz Meva Fashion Sp. z o.o. (Nabywca) umowy sprzedaży wierzytelności, której przedmiotem były wierzytelności oraz wszelkie prawa z nimi związane z tytułu obligacji imiennych serii B1 wyemitowanych przez GPPI S.A., nie wynika, by w obu przypadkach Zbywca wydał Nabywcy dokumenty obligacji imiennych. Sąd stwierdził, że nie ma wątpliwości iż ustalenie tej okoliczności ma decydujące znaczenie po pierwsze dla ustalenia, czy Szame Sp. z o.o. jest legitymowana do złożenia wniosku o upadłość GPPI S.A., a dalej czy skutecznie przeniosła część ze swoich wierzytelności na Meva Fashion Sp. z o.o., co w konsekwencji pozwalałoby wnioskować o wielości wierzycieli GPPI S.A.
W ocenie Sądu drogą do ustalenia powyższych okoliczności jest postępowanie gospodarcze przed sądem gospodarczym, a nie postępowanie upadłościowe.
Sąd stwierdził także, że w przypadku GPPI S.A., biorąc pod uwagę stosunek aktywów do zobowiązań i rezerw na zobowiązania, nie może być w żadnym przypadku mowy o spełnieniu przesłanki z art. 11 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, tj. aby wysokość zobowiązań przekraczała wartość majątku.
Co więcej, Sąd stwierdził również, że analiza innych części raportu kwartalnego (głównie bilansu) GPPI S.A. prowadzi do wniosku o braku podstaw do tego by mówić w przypadku tej spółki o jakimkolwiek zachwianiu jej płynności finansowej.
Tym samym Sąd podzielił w pełni argumenty wskazywane przez Spółkę GPPI S.A. w szczególności w raportach bieżących nr 10/2010 i 11/2010.
Zarząd GPPI S.A. podkreśla, biorąc pod uwagę orzeczenie Sądu, iż wniosek spółki zależnej ZD MEWA S.A. o ogłoszenie upadłości GPPI S.A. złożony był w złej wierze, wyłącznie jako przejaw szantażu korporacyjnego ze strony spółki ZD MEWA S.A., mający na celu naruszenie dobrego imienia spółki GPPI S.A.
Podstawa prawna: § 3 ust. 2 pkt 13 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje Bieżące i Okresowe przekazywane w Alternatywnym Systemie Obrotu na rynku NewConnect".
Osoby reprezentujące spółkę:
Piotr Karol Potempa - Prezes Zarządu
Krzysztof Nowak - Wiceprezes Zarządu
