LARQ (LRQ): Wszczęcie postępowania przed WSA w Warszawie - raport 27

Raport bieżący nr 27/2012
Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd CAM Media S.A. informuje, iż w dniu 6 grudnia 2012 roku na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 2009 roku o koncesji na roboty budowlane lub usługi (Dz.U. nr 19, poz. 101 ze zm.) Emitent, działając łącznie z CAM Polski Outdoor Sp. z o.o. z siedzibą w Michałowicach (spółka zależna od Emitenta) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem koncesjodawcy Miasta Stołecznego Warszawy, w imieniu którego działa Zarząd Transportu Miejskiego (dalej: "Koncesjodawca") skargę na czynności Koncesjodawcy podjęte w postępowaniu o udzielenie koncesji na budowę i utrzymanie wiat przystankowych oraz innych elementów (nr sprawy: 1/K/2010), polegające na dokonaniu z naruszeniem przepisów ustawy wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez konsorcjum firm: AMS S.A. z siedzibą w Warszawie i Ströer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej łącznie: "Konsorcjum AMS/Ströer").

W ocenie skarżących oferta Konsorcjum AMS/Ströer winna zostać uznana za nieodpowiadającą wymaganiom Koncesjodawcy, gdyż: (i) jest ona nieważna na podstawie odrębnych przepisów, a także (ii) jest ona niezgodna z treścią Ogólnych Warunków Koncesji (dalej: "OWK"), przy czym tej niezgodności nie można w toku postępowania skorygować.

W wyniku dokonanych przez Koncesjodawcę naruszeń prawa skarżący zostali pozbawieni możliwości zawarcia umowy koncesji. Gdyby bowiem Koncesjodawca uczynił zadość właściwym przepisom prawa, to oferta skarżących, której wartość przekracza 10 % kapitałów własnych Emitenta, winna była zostać wybrana jako najkorzystniejsza spośród wszystkich złożonych ofert, jako jedyna spełniająca wymagania OWK i to skarżącym winna zostać udzielona przedmiotowa koncesja o wartości około 80.000.000 złotych (wg dokumentacji postępowania).

Wobec powyższego skarżący wnieśli o:

1) uchylenie czynności Koncesjodawcy polegających na ocenie i porównaniu oferty Konsorcjum AMS/Ströer i oferty skarżących oraz wyboru oferty Konsorcjum AMS/Ströer jako najkorzystniejszej złożonej w postępowaniu,

2) zasądzenie od Koncesjodawcy na rzecz skarżących kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W postępowaniu oprócz skarżących i Koncesjodawcy uczestniczyć będzie Konsorcjum AMS/Ströer.
Krzysztof Przybyłowski - Prezes Zarządu
Paweł Orłowski - Wiceprezes Zarządu
Adam Michalewicz - Wiceprezes Zarządu