RANKPROGR (RNK): Ustanowienie zastawu na na udziałach Emitenta w spółce zależnej - raport 25

Raport bieżący nr 25/2014

Podstawa Prawna:
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Rank Progress S.A. (dalej: Emitent) informuje, iż dnia 1 lipca 2014 roku otrzymał zawiadomienie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu, że do rejestru zastawów dnia 26 czerwca 2014 roku wpisano wszystkie 92 399 udziały Rank Progress S.A. w spółce E.F. Progress VII Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (stanowiące 99,78% udziału w kapitale zakładowym spółki E.F. Progress VII Sp. z o.o.) o łącznej wartości 4.619.950 PLN. Wpisu dokonano na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 10 grudnia 2013 roku obejmującego wierzytelność z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2009 wraz z odsetkami, kosztami egzekucyjnymi i kosztami upomnień wystawionego przez Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu. Tytuł wykonawczy został wydany w oparciu o decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu podtrzymującej decyzję Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu, wydaną dnia 20 listopada 2013 r. i określającą zaległość podatkową w podatku dochodowym za rok 2009 w wysokości 5.021.438 PLN. Raportem bieżącym 19/2014 z dnia 9 maja 2014 r. Emitent informował również o wpisie hipoteki przymusowej do księgi wieczystej nieruchomości położonej w Brzegu na podstawie tego samego tytułu wykonawczego.

Jednocześnie Emitent wskazuje iż dnia 27 czerwca 2014. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: "WSA”) wydał wyrok w sprawie skargi złożonej przez Emitenta na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W wyroku sąd uwzględnił skargę spółki i uchylił decyzję Izby Skarbowej oraz stwierdził, iż decyzja nie podlega wykonaniu. Uzasadnienie wyroku w podstawowym przedmiocie sporu, jakim była możliwość zaliczenia w koszty uzyskania przychodów różnic kursowych powstałych w wyniku realizacji kontraktów terminowych na sprzedaż waluty EURO było pozytywne dla Emitenta, natomiast w zakresie dotyczącym możliwości zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków na dofinansowania dla najemców galerii handlowej, było niekorzystne. W przypadku zakończenia sporu na etapie WSA, Emitent wskazuje iż zaległość podatkowa nie powstałaby.

Dodatkowo Emitent wskazuje, że stwierdzenie przez WSA, że decyzja została uchylona i nie podlega wykonaniu oznacza, że powinno zakończyć się prowadzenie czynności egzekucyjnych mających na celu wyegzekwowanie zobowiązania Emitenta wynikającego z uchylonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.

Aktywa, na których ustanowiono zastaw uznano za znaczące z uwagi na fakt, iż wartość zastawu przekracza równowartość 1 mln EUR. Według wiedzy Emitenta, brak jest powiązań pomiędzy Emitentem i osobami zarządzającymi lub nadzorującymi Emitenta, a podmiotem na rzecz którego ustanowiono zastaw.

Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymagających przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.