PRIMETECH (PTH): Umowy krajowe jednostki zależnej - raport 70

Raport bieżący nr 70/2009
Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) powziął w dniu dzisiejszym informację o wpływie do Fabryki Maszyn i Urządzeń "TAGOR" S.A. z siedzibą w Tarnowskich Górach (jednostka pośrednio zależna od Emitenta) dwóch podpisanych umów z Katowickim Holdingiem Węglowym S.A. z siedzibą w Katowicach.

1) Stronami pierwszej otrzymanej 25.03.2009r. umowy z dnia 05 marca 2009 roku są "TAGOR" S.A. w Tarnowskich Górach - Dostawca oraz Katowicki Holding Węglowy S.A. w Katowicach KWK "Wujek" - Zamawiający.

Przedmiotem umowy jest dostawa stojaków ciernych SN 400ZM wg specyfikacji podanej w umowie.

Wartość umowy wynosi 3.546.250,00 PLN netto

Okres realizacji umowy: 18 miesięcy od daty podpisania umowy , realizowanej przez Dostawcę na podstawie składanych zamówień w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania pisemnego zamówienia przez Zamawiającego.

1) Stronami drugiej otrzymanej 26.03.2009r. umowy z dnia 05 marca 2009 roku są "TAGOR" S.A. w Tarnowskich Górach - Dostawca oraz Katowicki Holding Węglowy S.A. w Katowicach KWK "Staszic" - Zamawiający.

Przedmiotem umowy jest dostawa stojaków ciernych SN 400ZM wg specyfikacji podanej w umowie.

Wartość umowy wynosi 1.659.550,00 PLN netto

Okres realizacji umowy: 18 miesięcy od daty podpisania umowy , realizowanej przez Dostawcę na podstawie składanych zamówień w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania pisemnego zamówienia przez Zamawiającego.

Kary umowne - w obydwu wyżej podanych umowach strony przewidują:

Każda ze stron jest zobowiązana do zapłaty kary umownej w wysokości 10 % wartości niezrealizowanej wartości umowy , jeżeli odstąpienie od umowy nastąpiło z przyczyn leżących po jej stronie.

Niezależnie od kar umownych, strony mogą dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych zgodnie z Kodeksem Cywilnym.

Umowy przewidują, iż Zamawiający zobowiązuje się do złożenia zamówień na realizację przedmiotu umowy o wartości nie mniejszej niż 70 % wartości umowy., zaś Dostawca nie będzie dochodził roszczeń w przypadku nie zrealizowania przedmiotu umowy w wysokości do 30 % wartości umowy w związku z niezłożeniem zamówień przez Zamawiającego. Pozostałe szczegółowe warunki powyższych umów nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach.

W obydwu wyżej podanych umowach kryterium uznania umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10% kapitałów własnych Emitenta, wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.

W okresie ostatnich 12 miesięcy jednostki zależne Emitenta podpisały umowy z tym kontrahentem i jego jednostkami zależnymi o łącznej wartości 125.711 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB 65/2009 z dnia 24.03.2009 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB 1/2009 z dnia 06.01.2009 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1-7 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.
Marian Kostempski - Prezes Zarządu