PRIMETECH (PTH): Umowa krajowa jednostki zależnej. - raport 58

Raport bieżący nr 58/2010
Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) informuje, że w dniu dzisiejszym powziął informację o wpływie w dniu 28 czerwca 2010 r. do spółki "RYFAMA" S.A. w Rybniku (jednostka zależna od Emitenta) podpisanej umowy z Jastrzębską Spółką Węglową S.A. w Jastrzębiu Zdroju.

Stronami przedmiotowej umowy z dnia 23 czerwca 2010 r. są: "RYFAMA" S.A. - Dostawca oraz Jastrzębska Spółka Węglową S.A., Zakład Logistyki Materiałowej - Odbiorca

Przedmiotem umowy jest dostawa napędu wysypowego uniwersalnego 850/35R-850 kpl. z przekładnią,sprzęgłem,hamulcem,bez silnika.

Wartość umowy: 485.000,00 zł netto.

Okres realizacji umowy: do dnia 31.07.2010 roku.

Kary umowne: w przypadku, gdy opóźnienie Dostawcy w wykonaniu Umowy lub zamówienia przekroczy 7 dni, Odbiorca uprawniony będzie do odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Dostawcy. W takim przypadku Dostawca obciążony zostanie karą umowną za okres opóźnienia oraz dodatkowo karą umowną z tytułu odstąpienia od umowy w wysokości 10 % wartości brutto nie wykonanej części umowy. Ponadto w razie opóźnienia Dostawcy w wykonaniu umowy lub zamówienia ,Odbiorca uprawniony jest do nabycia na koszt Dostawcy Towarów,których ilość odpowiada ilości Towarów , z dostarczeniem których Dostawca się opóźnia albo żądania od Dostawcy zapłaty ich wartości, zachowując w obu wypadkach roszczenie o naprawienie szkody wynikłej z opóźnienia.

W przypadku odstąpienia przez Odbiorcę od umowy z z przyczyn leżących po stronie Dostawcy, a także w przypadku gdy Dostawca nie zwykonał Umowy pomimo upływu okresu na jaki była zawarta lub upływu terminu wydania Towarów,Odbiorcy przysługiwać będzie kara umowna w wysokości 10 % wartości brutto niezrealizowanej części umowy.

Dostawca może żądać od Odbiorcy kary umownej w wysokości 10 % wartości brutto niezrealizowanej części umowy w przypadku, gdy Odbiorca odstąpi od umowy z powodu okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność Odbiorca. Ponadto Odbiorca zzastrzegł sobie prawo dochodzenia odszkodowania przewyższającego wartość wyżej wymienionych kar umownych, gdy kary umowne nie pokryją wyrządzonej szkody.

Pozostałe szczegółowe warunki powyższej umowy nie odbiegają od powszechnie stosowanych w tego typu umowach.

Kryterium uznania umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10 % kapitałów własnych Emitenta ( kapitały własne Emitenta wynoszą wg opublikowanego raportu okresowego za pierwszy kwartał 2010 roku -1.341.850 tys. zł), wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (....). W okresie ostatnich 12 miesięcy jednostki zależne Emitenta podpisały umowy z tym kontrahentem i jego jednostkami zależnymi o łącznej wartości 298.728 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 57/2010 z dnia 28.06.2010 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 136/2009 z dnia 30.07.2009 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1) -7) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (....).

Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami).
Marian Kostempski - Prezes Zarządu
Edward Fryżlewicz - Prokurent