IDEON (IDE): Uchylenie decyzji PUS - raport 97
Zarząd CENTROZAP S.A. informuje;
1. Zarząd Centrozap informuje, iż otrzymał decyzję Izby Skarbowej w
Katowicach z dnia 14 września, na mocy której w rezultacie odwołania Centrozap
z dnia 22 sierpnia 2000 r. Izba Skarbowa uchyliła w całości decyzję Pierwszego
Urzędu Skarbowego z dnia 17 sierpnia 2000 r. w przedmiocie zabezpieczenia na
majątku Centrozap kwoty 21.010.765,00 zł na poczet zobowiązań z tytułu podatku
VAT za grudzień 1994 r. i za okres od stycznia do października 1995 r. W
wyniku uchylenia decyzji sprawa została do ponownego rozpatrzenia przez Urząd
Skarbowy. Decyzja Izby Skarbowej jest ostateczna w toku instancji.
W uzasadnieniu decyzji z dnia 14 września Izba Skarbowa uznała zasadność
zarzutów podniesionych przez spółkę w odwołaniu od decyzji Urzędu Skarbowego
oraz argumentację przedstawioną przez spółkę w raportach bieżących z dnia 14
września (raport bieżący opublikowany przez Komisję Papierów Wartościowych i
Giełd dnia 14 września br. na podstawie art. 81 ust. 4 PPO oraz § 4 ust. 1 pkt
11 i § 16 RRM GPW) oraz 15 września 2000 (raport bieżący 95/2000).
W szczególności Izba Skarbowa podzieliła zarzut spółki, iż w decyzji z
dnia 17 sierpnia 2000 r. ustanawiającej zabezpieczenie na majątku spółki Urząd
Skarbowy dokonał wadliwej interpretacji art. 33. Jak wynika z uzasadnienia
decyzji Izby Skarbowej Urząd Skarbowy nie wykazał w pierwotnej decyzji
przesłanek warunkujących zastosowanie zabezpieczenia, nie zostały bowiem w
drodze odpowiednich dowodów przesłanki uzasadniające obawę nie wykonania
ewentualnego zobowiązania przez spółkę.
Spółka przypomina iż w raporcie bieżącym nr 95/2000 podniosła, że Pierwszy
Urząd Skarbowy nie przeprowadził jakiegokolwiek postępowania dowodowego w
okresie poprzedzającym wydanie zaskarżonej decyzji.
2. Dodatkowo Spółka informuje, że w okresie poprzedzającym wydanie decyzji
przez Izbę Skarbową zwróciła się do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w
Warszawie z wnioskiem o utajnienie informacji o zaskarżonej decyzji Pierwszego
Urzędu Skarbowego w Katowicach. Składając wniosek w trybie art. 81 ust. 4 PPO
Spółka wskazała na istniejące wówczas prawdopodobieństwo uchylenia decyzji
organu I instancji, a nadto na istnienie przesłanek z art. 81 PPO. Komisja
Papierów Wartościowych i Giełd nie potwierdziła stanowiska Spółki.
W tej sytuacji w dniu poprzedzającym wydanie decyzji uchylającej
zabezpieczenie tj. w dniu 14 września br. został w trybie ust. 4. Art. 81 PPO
opublikowany przez Komisję raport bieżący.
Zarząd Spółki podjął decyzję o zaskarżeniu do Naczelnego Sądu
Administracyjnego ostatecznej decyzji Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.
