BAHOLDING (BAH): Aktualizacja informacji o zawartej przez Emitenta znaczącej umowie. - raport 35

Raport bieżący nr 35/2013
Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji

Nawiązując do treści Raportów bieżących nr 111/2012 i 160/2012 opublikowanych odpowiednio w dn. 5 lipca i 21 grudnia 2012 r., na podstawie § 5 ust. 1 pkt 8 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33, poz. 259) [Rozporządzenie], Marvipol S.A. [Emitent] informuje o otrzymaniu z Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Gospodarczego odpisu pozwu złożonego przez Powoda - Borders A-R Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przeciwko Pozwanej - Marvipol S.A. o wydanie zastępczego oświadczenia woli. Pozew został doręczony do Emitenta w dn. 8 marca 2013 r. Przedmiotem postępowania jest ustalenie, że Marvipol S.A. jest zobowiązana do zawarcia umowy przenoszącej prawo użytkowania wieczystego nieruchomości opisanej w Raporcie bieżącym nr 111/2012 opublikowanym przez Emitenta w dn. 5 lipca 2012 r. Wartość przedmiotu sporu została w pozwie określona na kwotę 45.510.000,- PLN.

Stanowisko Emitenta:

Marvipol S.A. uchyliła się od oświadczenia woli o zamiarze zakupu przedmiotowej nieruchomości jako złożonego pod wpływem błędu wywołanego działaniem Borders A-R Sp. z o.o. polegającym na zatajeniu istotnych okoliczności dotyczących nieruchomości. W tym przedmiocie toczy się z zawiadomienia Emitenta śledztwo w Prokuraturze Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ. Marvipol S.A. w dn. 12 października 2012 r. wniosła do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew o ustalenie, że wobec skutecznego uchylenia się od oświadczenia woli umowa z Borders A-R nie wiąże stron.
Sławomir Horbaczewski - Pełnomocnik